Från Grönland till Teheran – konturerna av en maktpolitik bortom lag, allianser och ansvar
Under några få januaridygn har världen fått en serie signaler som tillsammans tecknar en obehagligt tydlig bild: militär makt används inte längre som sista utväg, utan som ett politiskt verktyg bland andra. Kidnappningen av Venezuelas president, hoten om att ta Grönland med våld, öppna spekulationer om att slå till mot Iran och europeiska ministrar som skämtsamt talar om att gripa främmande statschefer – allt detta pekar mot samma sak. Den internationella rättsordning som byggdes efter andra världskriget håller på att monteras ned, inte av dess fiender, utan av dem som en gång sade sig vara dess garanter.
Ett mönster – inte enskilda händelser
Jag betraktar inte dessa utspel och operationer som lösryckta nyheter. De hänger ihop. När USA genomför en militär räd i Venezuela och för bort ett sittande statsöverhuvud till New York, bryts ett tabu som gällt i decennier. När samma administration samtidigt säger sig inte behöva internationell rätt, utan endast följa sin ”egen moral”, har vi lämnat gråzonen och klivit in i något kvalitativt nytt.
Detta är inte längre regelbaserad ordning. Det är viljebaserad ordning.
Grönland: Nato prövas inifrån
Hoten om att ta kontroll över Grönland – ett autonomt territorium under dansk suveränitet – är särskilt avslöjande. Här handlar det inte om ett avlägset land utanför allianssystemen, utan om ett Nato-land. Om ett medlemsland använder militär makt eller tvång mot ett annat, upphör Nato att existera som trovärdig struktur. Att europeiska ledare öppet säger detta – att ett amerikanskt angrepp på Grönland skulle innebära slutet för Nato – är anmärkningsvärt. Än mer anmärkningsvärt är att frågan över huvud taget diskuteras på allvar i Washington.
I praktiken prövas nu om alliansen är ett ömsesidigt åtagande – eller ett hierarkiskt lydsystem.
Kidnappningsretoriken: när språket avslöjar normaliseringen
Mot denna bakgrund framstår uttalanden från brittiska företrädare om att ”ta Putin i förvar” inte som isolerade grodor, utan som symtom. När västliga försvarsministrar skämtar om att kidnappa andra länders ledare, sker det i skuggan av att USA faktiskt redan gjort det – i Venezuela.
Det är därför Rysslands reaktion inte bara är polemisk, utan principiell. Moskva pekar på något fundamentalt: om statschefer kan bortföras av främmande makt, då finns ingen suveränitet kvar, bara maktbalans.
Iran: nästa bricka?
Hoten om nya amerikanska attacker mot Iran följer exakt samma logik. Inrikes oro används som förevändning, ”hjälp till frihet” som retorik, och militära alternativ ligger redan färdigpaketerade. Detta trots att tidigare angrepp under 2025 redan fört regionen till randen av direkt storkonflikt. Här är det värt att notera hur snabbt trösklarna flyttas. Det som igår hade krävt FN-mandat, kongressbeslut och internationell debatt, reduceras idag till presidentens personliga omdöme.
Europa splittras – Ungern varnar
Samtidigt ser vi hur Europa slits itu. Ungern varnar öppet för att brittiska och franska planer på militär närvaro i Ukraina riskerar att sätta hela kontinenten i brand. Andra regeringar talar om ”militära hubbar” och långsiktig närvaro – trots att Ryssland uttryckligen ser detta som ett existentiellt säkerhetshot. Här finns en farlig diskrepans mellan ord och verklighet. Europa saknar strategisk autonomi, men agerar som om det hade den. Resultatet riskerar att bli att kontinenten dras in i konflikter som beslutas någon annanstans.
Min slutsats
Jag skriver detta inte för att försvara någon stormakt, utan för att försvara en princip: att världen inte kan styras genom kidnappningar, hot om invasioner och selektiv lagtolkning. När internationell rätt ersätts av ”min egen moral”, då är det inte längre en ordning – det är ett system av godtycke. Och godtycke gynnar alltid den starkaste, tills den dagen någon annan är starkare. För oss i Sverige, och för Europa som helhet, borde detta väcka en allvarlig fråga: vill vi vara en del av ett system där regler gäller alla – eller ett där makt avgör allt?
Historien visar vart den senare vägen leder.
2026-01-11 // Bo Jonsson för Enade Sverige
Källor:
https://tass.com/world/2069687
https://swentr.site/russia/630807-moscow-denounces-uk-salacious-fantasies-putin/ https://swentr.site/news/630790-uk-defense-secretary-leader-kidnap/
https://swentr.site/news/630802-trump-plan-invade-greenland/
https://swentr.site/news/630796-us-considering-strikes-iran/
https://www.aa.com.tr/en/americas/trump-orders-commanders-to-draw-up-greenland-invasion-plan-report/3796128
https://www.reuters.com/world/trump-advisers-discussing-options-acquiring-greenland-us-military-is-always-an-2026-01-06/
https://timesofindia.indiatimes.com/world/us/theyre-trying-to-deflect-him-trump-orders-special-forces-to-draw-up-greenland-invasion-plan-what-we-know/articleshow/126460765.cms https://www.theguardian.com/world/2026/jan/04/greenland-denmark-us-venezuela-nicolas-maduro-donald-trump
https://www.reuters.com/world/europe/denmark-pm-urges-trump-stop-threats-take-over-greenland-2026-01-04/
https://apnews.com/article/2b12bb104faaaafda2ed270febfb0522 https://www.bignewsnetwork.com/news/278802982/moscow-denounces-uks-salacious-fantasies-of-kidnapping-putin
https://www.ft.com/content/03b25686-bf20-470e-b8b3-06bc7f95cd62 https://nypost.com/2026/01/09/us-news/us-will-acquire-greenland-whether-they-like-it-or-not-trump-says-to-block-china-or-russia-from-doing-so/