Svaret tydliggör två olika synsätt på svensk säkerhet, suveränitet och Sveriges roll i omvärlden. Jag publicerar därför både mitt brev och Centerpartiets svar i sin helhet.

När jag nyligen skickade ett öppet brev till Sveriges regering, samtliga riksdagspartier, utrikesutskottet, försvarsutskottet och svenska medier var syftet inte att skapa konflikt. Syftet var att få svar på en fråga som jag anser är avgörande för Sveriges framtid: Hur skyddar vi bäst Sveriges säkerhet, suveränitet och handlingsfrihet i en tid av växande internationella spänningar? Nu har det första svaret kommit. Centerpartiet valde att svara utförligt, och för det förtjänar de respekt. Samtidigt visar svaret att det finns betydande skillnader mellan deras syn på svensk säkerhet och den syn som jag och Enade Sverige företräder.

Jag skrev brevet som svensk medborgare, far och grundare av Enade Sverige.

Jag skrev det inte därför att jag sympatiserar med någon främmande makt. Jag skrev det därför att jag anser att Sveriges främsta lojalitet alltid måste vara mot Sverige, det svenska folket och de generationer som kommer efter oss.

I brevet lyfte jag bland annat frågan om framtida Gripenleveranser till Ukraina, Sveriges roll i den pågående konflikten, DCA-avtalet, Nato-medlemskapet, kärnvapenfrågan och behovet av en oberoende nationell konsekvensanalys av de säkerhetspolitiska vägval som gjorts under de senaste åren.

Centerpartiets svar är tydligt.

Partiet vill att stödet till Ukraina ska öka. Man vill skicka Jas Gripen till Ukraina. Man vill se ett långsiktigt och omfattande svenskt engagemang. Man ser Nato-medlemskapet som en förstärkning av Sveriges säkerhet och DCA-avtalet som en naturlig del av detta samarbete.

Det råder alltså ingen tvekan om var Centerpartiet står.

Men när jag läser deras svar ser jag egentligen inte främst en konflikt om Ukraina.

Jag ser två olika synsätt på svensk säkerhet.

Centerpartiet utgår från att Sveriges säkerhet bäst skyddas genom djupare integration med västliga allianser, gemensamma försvarsgarantier och ett långsiktigt militärt stöd till Ukraina.

Jag utgår från en annan fråga.

Vad minskar risken för Sverige?

För mig handlar säkerhet inte bara om militär styrka. Det handlar också om att undvika att Sverige steg för steg dras djupare in i en konflikt mellan kärnvapenmakter. Det handlar om att bevara största möjliga nationella handlingsfrihet. Det handlar om att våga ställa frågor innan beslut fattas istället för efteråt.

Det betyder inte att Sverige ska vara svagt.

Tvärtom.

Jag vill se ett starkt svenskt försvar, hög nationell beredskap, fungerande civilförsvar och en stat som kan skydda sitt eget territorium.

Men jag vill också se en utrikespolitik som bygger på diplomati, återhållsamhet och självständighet.

Styrka och diplomati är inte motsatser.

De är varandras förutsättningar.

En annan sak som blev tydlig när jag läste svaret är att vi definierar suveränitet på olika sätt.

Centerpartiet menar att Nato stärker Sveriges säkerhet genom kollektiva försvarsgarantier.

Jag menar att varje internationellt åtagande också måste vägas mot hur mycket nationellt beslutsutrymme som överförs till andra aktörer.

Det är en legitim diskussion.

Det är dessutom en diskussion som borde föras betydligt oftare än idag.

Samtidigt finns det också områden där vi faktiskt tycks stå närmare varandra än många kanske tror. I frågan om kärnvapen på svensk mark i fredstid uttrycker Centerpartiet en hållning som ligger nära den jag själv argumenterat för.

Jag uppskattar att Centerpartiet svarade.

Det är så en demokrati ska fungera.

Medborgare ska kunna ställa frågor till makthavare och makthavare ska kunna redovisa sina argument öppet.

Det är också därför jag väljer att publicera både mitt ursprungliga brev och Centerpartiets svar i sin helhet.

Inte därför att jag förväntar mig att alla ska hålla med mig.

Utan därför att jag anser att svenska folket förtjänar att själva få läsa argumenten, jämföra resonemangen och bilda sig en egen uppfattning.

Jag gör inga anspråk på att sitta inne med alla svar.

Men jag anser att dessa frågor är för viktiga för att reduceras till slagord, partibeteckningar eller färdiga sanningar.

Därför publicerar jag dokumenten öppet.

Läs dem.

Jämför argumenten.

Fundera över vilken väg du anser bäst skyddar Sveriges långsiktiga säkerhet, suveränitet och framtid.

Jag skickade inte brevet för att alla skulle hålla med mig.

Jag skickade det för att få svar.

Nu har ett svar kommit.

Jag hoppas att fler partier väljer att svara.

Ju fler svar som kommer in, desto tydligare blir det vilka vägval som faktiskt ligger framför Sverige.

För i slutändan handlar detta inte om Centerpartiet.

Det handlar inte om mig.

Det handlar om vilket Sverige vi vill lämna över till våra barn.

Bilaga 1 – Öppet brev om Sveriges säkerhets- och utrikespolitiska vägval

Avsändare: Bo Jonsson, Grundare av Enade Sverige
Datum: 2026-05-30
Mottagare: Sveriges regering, samtliga riksdagspartier, utrikesutskottet, försvarsutskottet samt svenska medier

Öppet brev till Sveriges regering och Sveriges riksdag

Kopia för kännedom till:

• Sveriges regering
• Samtliga riksdagspartier
• Utrikesutskottet
• Försvarsutskottet
• Svenska medier

2026-05-30

Jag skriver detta som svensk medborgare, far och grundare av Enade Sverige.

Jag skriver inte detta därför att jag sympatiserar med någon främmande makt. Jag skriver det därför att jag anser att Sveriges främsta lojalitet alltid måste vara mot det svenska folket och kommande generationer.

Under de senaste åren har jag med växande oro följt utvecklingen av svensk utrikes- och säkerhetspolitik. Jag upplever att Sverige steg för steg har förflyttats från en position där vårt främsta fokus var att skydda svenska intressen, svensk säkerhet och svensk handlingsfrihet till en position där vi i allt större utsträckning riskerar att bli en aktiv part i en växande stormaktskonflikt.

Jag anser att utvecklingen måste bromsas och att Sverige behöver välja en väg som minskar spänningarna och stärker vår egen säkerhet.

Sverige ska vara ett starkt, självständigt och välförsvarat land som för dialog med alla stater och som i första hand verkar för fredliga lösningar på internationella konflikter. Styrka och diplomati är inte motsatser. Tvärtom. Ett starkt land har råd att tänka långsiktigt.

Därför uppmanar jag regering och riksdag att omgående överväga följande åtgärder:

Pausa alla beslut om donation eller framtida försäljning av Jas Gripen till Ukraina tills en fullständig och offentlig säkerhetspolitisk konsekvensanalys genomförts.
Tydliggör att svenska vapensystem inte ska användas för attacker mot mål inne på ryskt territorium.
Prioritera humanitärt stöd, sjukvård, civil beredskap, återuppbyggnad och stöd till civila framför ytterligare offensiva vapensystem.
Säkerställ att alla avtal som berör utländsk militär närvaro på svenskt territorium underställs tydlig svensk parlamentarisk kontroll och full offentlig insyn.
Klargör att Sverige inte ska ha kärnvapen stationerade på sitt territorium i fredstid.
Återupprätta en självständig svensk diplomatisk linje där svenska intressen, svensk säkerhet och svenska medborgares framtid står i centrum.
Tillsätt en oberoende nationell kommission som granskar de långsiktiga konsekvenserna av Sveriges säkerhetspolitiska vägval, inklusive NATO-medlemskapet, DCA-avtalet, vapenexporten och det militära stödet till Ukraina.

Detta handlar inte om att välja sida mellan stormakter.

Det handlar om att välja Sverige.

Jag vill att mitt land ska vara starkt nog att försvara sig självt, men klokt nog att undvika onödig eskalering.

Jag vill att Sverige ska vara en självständig nation med egen röst, egen analysförmåga och egna prioriteringar.

Det är min övertygelse att Sveriges långsiktiga säkerhet bäst skyddas genom styrka i kombination med återhållsamhet, diplomati och nationellt självbestämmande.

Oavsett politisk hemvist borde vi kunna enas om en grundläggande princip: svenska beslut ska ytterst fattas med svenska medborgares säkerhet, frihet och framtid som högsta prioritet.

Jag hoppas att regering och riksdag tar denna fråga på största allvar.

Sveriges framtid förtjänar inget mindre.

Bo Jonsson
Grundare av Enade Sverige

INGA DONATIONER – MEN DELA GÄRNA!

Bilaga 2 – Centerpartiets svar i sin helhet

Avsändare: Centerpartiet
Datum: 2026-06-01
Mottagare: Bo Jonsson

Hej Bo,

Tack för ditt öppna brev och för att du delar med dig av din oro och dina tankar om Sveriges säkerhetspolitiska vägval. Det är i grunden sunt och nödvändigt i en demokrati att medborgare engagerar sig och ställer krav på sina förtroendevalda i så här avgörande frågor.

Vi delar din uppfattning att Sveriges främsta lojalitet är till det svenska folket och att svenska beslut ska fattas med svenska medborgares säkerhet och framtid som högsta prioritet. Vår slutsats om hur denna säkerhet bäst uppnås skiljer sig dock på flera avgörande punkter från den väg du skisserar.

För Centerpartiet är grunden för svensk säkerhetspolitik att vi bygger säkerhet tillsammans med andra. Isolationism är ingen framkomlig väg i en värld där auktoritära regimer som Ryssland, Kina och Iran alltmer aggressivt utmanar den liberala demokratin och den regelbaserade världsordning som gett oss fred och välstånd. Att stödja Ukraina handlar därför inte om att välja sida mellan stormakter, utan om att försvara folkrätten, varje lands rätt till självbestämmande och i förlängningen vår egen säkerhet. Ukrainas sak är vår.

Med denna utgångspunkt vill vi bemöta dina konkreta förslag:

1. Stödet till Ukraina – En investering i vår egen säkerhet

Du föreslår att vi ska pausa donationer av Jas Gripen och prioritera humanitärt stöd. Centerpartiet ser ingen motsättning mellan militärt och humanitärt stöd – båda är akut nödvändiga. Vi driver tvärtom på för att stödet till Ukraina ska ökas och breddas.

Jas Gripen: Vi har under lång tid varit en av de starkaste förespråkarna för att skicka Jas Gripen till Ukraina. Ukrainarna slåss för sin och Europas frihet, och de behöver de bästa verktygen för att kunna försvara sig. Vår utrikespolitiska talesperson Kerstin Lundgren har vid upprepade tillfällen i riksdagen argumenterat för att Gripenplanen gör mer nytta i Ukrainas luftförsvar än i lager i Sverige. Vi anser att regeringen snarast måste fatta beslut om att skicka Gripen.

Långsiktigt och förutsägbart stöd: För att säkerställa att stödet är hållbart har vi föreslagit att en lånefinansierad Ukrainafond på 65 miljarder kronor (motsvarande 1 procent av BNP) inrättas vid sidan av den ordinarie budgeten. Fonden ska omfatta både militärt och civilt stöd, inklusive återuppbyggnad. Detta för att skapa förutsägbarhet för Ukraina och samtidigt skydda den ordinarie biståndsbudgeten till andra delar av världen.

2. Allianser, parlamentarisk kontroll och kärnvapen

Du lyfter viktiga frågor om utländsk militär närvaro, insyn och kärnvapen.

NATO och DCA-avtalet: Centerpartiet har velat se ett svenskt Natomedlemskap sedan 2015. Vi ser det som den logiska och nödvändiga slutsatsen av ett alltmer aggressivt Ryssland. Vi ser inte medlemskapet som en förlust av suveränitet, utan som en förstärkning av vår säkerhet genom gemensamma försvarsgarantier. Vi stödjer DCA-avtalet som en naturlig del av medlemskapet för att kunna ge och ta emot stöd från våra allierade. Däremot är vi måna om den demokratiska förankringen. Vi har till exempel krävt att regeringen årligen ska redovisa sitt säkerhetspolitiska arbete för riksdagen för att garantera insyn och debatt.

Kärnvapen: I frågan om kärnvapen på svenskt territorium är vår hållning helt i linje med din. Centerpartiet har varit tydliga med att vi inte vill ha kärnvapen eller permanenta utländska baser på svensk mark i fredstid, och det finns en bred riksdagsenighet om detta.

Sammanfattningsvis ser Centerpartiet ett starkt stöd till Ukraina och ett djupt samarbete inom Nato inte som ett avsteg från svenska intressen, utan som det bästa sättet att värna svenska intressen i ett farligt och oförutsägbart säkerhetsläge. En självständig diplomatisk linje är för oss inte att stå ensam, utan att vara en stark, pålitlig och solidarisk partner som aktivt formar vår gemensamma säkerhet tillsammans med andra demokratier.

Tack igen för ditt viktiga engagemang.

Varma hälsningar

Centerpartiets riksorganisation

Avslutning

Jag har valt att publicera både mitt brev och Centerpartiets svar i sin helhet och utan förkortningar. Inte därför att jag förväntar mig att alla ska hålla med mig. Utan därför att jag anser att det svenska folket förtjänar möjligheten att själva ta del av argumenten, jämföra olika synsätt och bilda sig en egen uppfattning. Jag gör inga anspråk på att ha alla svar. Men jag är övertygad om att dessa frågor är alltför viktiga för att reduceras till slagord, partietiketter eller färdiga sanningar. Därför publicerar jag dokumenten öppet. Läs dem. Jämför argumenten. Fundera över vilken väg du anser bäst skyddar Sveriges långsiktiga säkerhet, suveränitet och framtid. Jag skickade inte detta brev för att alla skulle hålla med mig. Jag skickade det för att få svar. Nu har ett svar kommit. Jag hoppas att även andra partier väljer att svara. Ju fler svar som kommer in, desto tydligare blir det vilka vägval som faktiskt står framför Sverige idag. För i slutändan handlar detta inte om Centerpartiet. Och det handlar inte om mig. Det handlar om vilket Sverige vi lämnar över till våra barn.

2026-06-01 // Bo Jonsson för Enade Sverige

INGA DONATIONER – MEN DELA GÄRNA!

Centerpartiet svarade på mitt öppna brev