När narrativet spricker blottas västs krigsretorik.
Förra veckan rapporterades det i alla stora västmedier: ryska drönare hade kränkt Polens luftrum och ett hus i byn Wyryki hade träffats av vrakdelar. Bilder spreds på militära insatser, poliser som bevakade nedskjutna drönare och experter som talade om hotet från Ryssland.
Men nya uppgifter visar en helt annan bild. Enligt Rzeczpospolita föll inte alls en rysk drönare över byn – utan en polsk jaktrobot av typen AIM-120 AMRAAM, avfyrad från ett F-16-plan. Raketen hade en teknisk defekt, tappade styrningen och slog rakt ner i taket på Ala Wesolowskas hus.
Lyckligtvis exploderade den inte, annars hade resultatet kunnat bli förödande.
“Vi vet inte vad som hände – men vi har inget hem”
SVT intervjuade husägaren, Ala Wesolowska, samma dag som incidenten. Hon var tydlig:
– Jag kan inte säga något, jag vet inget och jag vill inte sprida propaganda. Det enda vi vet är att vi inte har något hem.
Medan de drabbade fick famla i ovisshet kablade västmedier och politiker redan ut budskapet: det var Ryssland som låg bakom. Precis som efter tragedin i Przewodów 2022 – då två polska bönder dödades, och man först talade om “ryska robotar” innan det visade sig vara ukrainskt luftvärn.
Enade Sverige varnade – och fick rätt
Här vill jag påminna: I flera artiklar på Enade Sverige skrev jag att det ännu inte fanns några bevis för vad som hade hänt i Wyryki. Jag uppmanade läsare att tänka kritiskt, att inte köpa narrativet bara för att NATO och västliga medier ropade “rysk attack” innan någon undersökning ens påbörjats.
Nu ser vi resultatet: Det var inte Ryssland. Det var en polsk robot.
Än en gång visar det sig att västs snabba rubriker inte höll när fakta till slut kom fram.
När narrativet blir viktigare än sanningen
Här har vi kärnan i problemet:
- Fakta: En polsk robot träffar ett polskt hus.
- Narrativet: Ryssland attackerar Polen.
Det säger något om västvärldens informationsklimat. Sanningen spelar mindre roll än bilden av ett hot som ska ena NATO. Och varje gång narrativet spricker, så blir frågan allt mer brännande:
– Är det verkligen säkerhet man söker – eller vill man provocera fram en större konflikt?
NATO:s roll måste ifrågasättas
När varje incident används för att ropa “ryskt hot”, när fakta döljs eller fördröjs, när drabbade människor lämnas utan svar – då måste vi våga fråga:
- Är NATO:s mål fred och stabilitet?
- Eller håller man på att långsamt vänja Europas folk vid krigets logik, där varje olycka blir ett tillfälle att elda på konfrontationen med Ryssland?
Vi ser ett mönster:
- Händelse → Snabbt narrativ om rysk aggression.
- Fakta framkommer → Tystnad eller mörkläggning.
- Slutbudskapet till allmänheten blir ändå: “Det är Rysslands fel.”
Reflektion till läsarna
Vi måste fråga oss själva:
- Vad händer med vårt förtroende för myndigheter och medier när narrativen gång på gång inte stämmer?
- Vill västvärldens ledare verkligen undvika krig – eller är det just krig som man i praktiken banar väg för?
Jag har för Enade Sverige från början sagt: vänta in bevisen, tänk kritiskt. Nu visar det sig återigen att jag hade rätt.
2025-09-16 // Bo Jonsson för Enade Sverige
Källor: