Om USA trappar upp mot Kuba kommer kriget sannolikt inte börja med invasion — utan med sanktioner, narrativ, mediekampanjer och psykologisk förberedelse av opinionen.
Jag ser allt fler tecken på att Kuba återigen håller på att bli ett möjligt geopolitiskt mål för USA:s hårdare utrikespolitik. Sanktioner, militär upptrappning i Karibien, retorik om “säkerhetshot”, prat om drönare och destabilisering — mönstret känns igen från andra konflikter där väst först bygger upp en berättelse innan nästa steg tas.
Om USA faktiskt skulle attackera Kuba tror jag inte att det börjar med någon massiv invasion dag ett. Det mest sannolika vore snarare en gradvis eskalering:
• ökade sanktioner och ekonomisk strypning
• fler amerikanska örlogsfartyg i området
• informationskrig och medial demonisering av Kubas ledning
• cyberattacker och sabotage mot infrastruktur
• begränsade “kirurgiska” attacker mot radar, kommunikation eller militära mål
• därefter eventuellt en större luftkampanj om Kuba svarar militärt
Och här tycker jag att en annan viktig fråga måste ställas:
Hur kommer västerländska medier rapportera om det?
Min gissning är att SVT, TV4 och stora västmedier inte främst kommer fokusera på bombade kvarter, döda civila eller frågan om varför USA ännu en gång intervenerar mot ett mindre land nära sin egen intressesfär. Fokus kommer sannolikt istället ligga på att bygga moralisk legitimitet för själva operationen.
Rubrikerna skulle sannolikt handla om:
“skydd av demokrati”
“humanitär intervention”
“säkerhetshot”
“kamp mot diktatur”
“skydd av civila”
“nödvändigt ingripande”
Experter kommer sannolikt bjudas in för att förklara varför interventionen “inte gick att undvika”, varför Kuba utgör ett hot eller varför USA “tvingades agera”. Kritiska röster kommer sannolikt finnas — men ofta i betydligt mindre omfattning än den dominerande linjen.
Jag tycker människor bör börja se hur moderna informationskrig fungerar. Krig börjar nästan aldrig med bomber i medierna — de börjar med språk, narrativ, etiketter och psykologisk förberedelse av opinionen.
Det betyder inte att Kubas ledning är perfekt eller utan problem. Men det betyder att människor måste kunna hålla två tankar i huvudet samtidigt: man kan kritisera ett lands regering och samtidigt vara skeptisk till ännu ett västlett ingripande med “demokrati” som förpackning.
Om världen fortsätter acceptera att stormakter “straffar” mindre länder varje gång de vägrar rätta in sig i ledet, då kommer vi få en allt farligare och mer instabil värld framöver.
2026-05-27 // Bo Jonsson för Enade Sverige
INGA DONATIONER – MEN DELA GÄRNA!