MIN REFLEKTION OCH ANALYS AV REGERING OCH SVT.
Försvarsexport eller krigsekonomi?
När Ukrainas president anländer till Sverige tas han emot av hela regeringen. Samtidigt presenteras en “nyhet inom försvarsexportområdet” – ett kodord som betyder vapen, inte fred. Regeringen väljer att stärka sin militära profil istället för att driva diplomatiska initiativ.
Enade Sverige står för suveränitet och fred genom diplomati – inte krigsindustri och export av död. Sverige ska inte vara någon annans verkstad för vapen. Vi ska vara bron till samtal, inte verktyget för eskalering.
När makten applåderar besök från Zelenskyj och kallar det “försvarssamarbete” borde folket fråga sig: När diskuterades detta öppet? När röstade vi om att bli krigsleverantör? Och vem tjänar egentligen på det här samarbetet – Sverige eller vapenindustrin?
Om SVT:s roll:
SVT:s rapportering är helt okritisk och saknar distans. Texten är formulerad som en pressrelease snarare än som journalistik. Ingen ifrågasättande ton, inga motfrågor, inga citat från opposition eller oberoende experter.
SVT citerar Kristersson ordagrant (“ett kapabelt Ukraina är en nyckelprioritering”) – men ställer inte den självklara följdfrågan: Varför är inte Sveriges egen försvarsförmåga högsta prioritet?
Ingen förklaring ges till vad “nyhet inom försvarsexportområdet” innebär – en maskerad formulering för vapenleveranser eller gemensam produktion. Ingen analys av riskerna: Hur påverkar detta Sveriges neutralitet, säkerhet och diplomatiska relationer? Kort sagt: SVT agerar som megafon åt regeringen, inte som en granskande redaktion
Den politiska kärnan:
Det här är ännu ett steg i Sveriges gradvisa militarisering och underkastelse under NATO- och EU-agendan, där “försvarsexport” blivit kodord för krigsekonomi. Zelenskyj behandlas som statsman – inte som part i ett krig. Sverige framstår inte längre som en röst för diplomati, utan som en vapensponsor.
Att sälja eller producera vapen till ett land i krig är i praktiken att bidra till kriget. Regeringen legitimerar en farlig utveckling där svenskt territorium, svensk industri och svenska skattepengar används för att driva en konflikt som inte är vår.
När ministrar som Busch och Mohamsson deltar visar det att hela regeringen står bakom militariseringen – även de delar som saknar försvarspolitisk kompetens. Det är symbolpolitik och lojalitet mot Washington, inte svensk självständighet.
Samtidigt som välfärden, skolan och polisen blöder resurser talar Kristersson om “fördjupat samarbete”. I praktiken betyder det mer pengar till vapen – och mindre till trygghet hemma.
2025-10-22 // Bo Jonsson för Enade Sverige
DELA GÄRNA!