Två dagar efter Enade Sveriges förslag om ett modernare och verifierbart valsystem meddelar Valmyndigheten att tusentals väljare har registrerats fel. Händelsen visar att även dagens pappersval redan är beroende av digital teknik – och varför framtidens valsystem måste byggas med öppen granskning, fungerande reservrutiner och valfrihet för väljaren.
Cirka 4 000 väljare har antingen prickats av två gånger under förtidsröstningen eller fått sin röst registrerad på en annan väljare. Valmyndigheten tror bara att en del av de berörda kommer att kunna identifieras. Röster som inte kan kopplas till rätt väljare kommer att underkännas. Det är inte belägg för valfusk – men det är ett allvarligt tekniskt misslyckande i demokratins viktigaste infrastruktur.
Den 2 september publicerade jag Enade Sveriges förslag om ett moderniserat valsystem inför valet 2030. Två dagar senare meddelar Valmyndigheten att ett omfattande tekniskt fel har upptäckts i registreringen av förtidsröster.
Enligt myndigheten har cirka 4 000 väljare antingen prickats av två gånger eller fått sin röst avprickad på en annan väljare. Felet har berört röstmottagningen i röstningslokaler i nästan alla landets kommuner.
Valmyndigheten uppger att felet låg i myndighetens it-system och att Skatteverket är dess it-leverantör. Det finns enligt myndigheten inga tecken på någon extern orsak eller påverkan.
Felet ska nu ha stoppats och dagens registrering sägs fungera korrekt.
Men skadan är ännu inte helt överblickbar.
Valmyndigheten bedömer att man sannolikt kommer att kunna identifiera en del av de omkring 4 000 berörda väljarna. Förtidsröster som inte kan kopplas till rätt väljare kommer att underkännas.
Det innebär att ett ännu okänt antal människor kan ha gjort allting rätt – gått till en röstningslokal, legitimerat sig och lämnat sina röster – men ändå få rösterna underkända på grund av ett fel i statens tekniska system.
Det är allvarligt.
Papper innebär inte att hela valkedjan är analog
Händelsen visar något som lätt försvinner i diskussionen om fysisk respektive digital röstning.
Även när själva valsedeln består av papper är dagens val redan beroende av digitala system. Väljaren lämnar ett fysiskt valkuvert, men mottagandet och avprickningen registreras digitalt. Om registreringen kopplas till fel person kan den fysiska rösten inte hanteras korrekt när den senare når väljarens valdistrikt.
Det räcker alltså inte att säga att pappersröstning automatiskt gör hela valkedjan säker. Säkerheten avgörs av samtliga länkar: identifieringen, registreringen, transporten, förvaringen, avprickningen, öppnandet och rösträkningen.
Den aktuella händelsen visar att ett tekniskt fel i en enda del av kedjan kan leda till att en korrekt avgiven pappersröst underkänns.
Detta är inte ett argument för ogenomtänkt digital röstning
Jag vill samtidigt vara tydlig: händelsen bevisar inte att digital röstning automatiskt skulle vara säkrare.
Tvärtom visar den exakt varför ett framtida digitalt valsystem aldrig får byggas som ännu en vanlig myndighetsapp.
När det gäller demokratins själva grund kan svenska folket inte förväntas nöja sig med beskedet:
”Lita på oss, allt fungerade.”
Programvara, kryptografi, servrar, registrering, rösträkning och kontrollmekanismer måste kunna granskas av oberoende experter. Systemet måste konstrueras för att stå emot tekniska fel, cyberangrepp, insiderhot, främmande påverkan och mänskliga misstag.
Väljaren måste kunna kontrollera att rösten har tagits emot och kommer att räknas, utan att det går att avslöja vad personen har röstat på.
Valhemligheten måste alltså bevaras samtidigt som systemets funktion kan verifieras.
Därför vill jag behålla pappersalternativet
I min artikel från den 2 september föreslog jag att väljaren inför valet 2030 själv ska kunna välja mellan två system:
Den som vill ska kunna rösta digitalt med ett statligt Sverige-id. Den som föredrar fysisk röstning ska kunna använda en gemensam statligt finansierad pappersvalsedel.
Ingen ska tvingas använda en telefon eller digital legitimation. Ingen ska heller tvingas använda papper om man föredrar ett säkert och verifierbart digitalt alternativ.
Det är inte fråga om att ersätta ett system med ett annat över en natt. Det handlar om att skapa valfrihet och bygga motståndskraft.
Två parallella och självständigt kontrollerade röstningsvägar kan ge demokratin en redundans som ett enda system saknar. Om ett tekniskt problem uppstår måste det finnas fungerande reservrutiner som förhindrar att väljarens röst går förlorad.
En gemensam valsedel löser andra svagheter
En gemensam statlig valsedel hade inte i sig förhindrat det aktuella registreringsfelet. Det ska inte påstås.
Den reformen är avsedd att lösa andra brister i dagens valsystem: risken för saknade valsedlar, den kostsamma och omfattande distributionen samt de stora skillnaderna mellan etablerade partier och mindre politiska alternativ.
I dag kan ett litet parti behöva trycka, transportera, distribuera och kontrollera sina egna valsedlar över stora geografiska områden. De stora partierna har ekonomi, organisationer och funktionärer som kan sköta detta. Ett litet parti har inte samma praktiska möjligheter.
Det påverkar väljarnas faktiska tillgång till de olika politiska alternativen.
Med en gemensam statlig valsedel skulle samtliga behöriga deltagande partier finnas tillgängliga på samma papper och på lika villkor. Staten ansvarar för valet och bör därför också ansvara för att väljaren kan hitta alla deltagande alternativ.
Det är inte statligt finansierad propaganda.
Det är statligt finansierad demokratisk infrastruktur.
Valmyndigheten måste redovisa hela förloppet
Valmyndighetens första besked lämnar flera avgörande frågor obesvarade.
Myndigheten bör så snart analysen är genomförd offentligt redovisa:
- under vilka datum felet förekom,
- vilka kommuner och röstningslokaler som berördes,
- den tekniska orsaken till felregistreringarna,
- varför felet inte upptäcktes tidigare,
- hur många berörda väljare som kunnat identifieras,
- hur och när dessa väljare underrättas,
- vilka kontrollrutiner som nu har införts,
- samt exakt hur många korrekt avgivna röster som slutligen underkänns.
Det räcker inte att endast meddela att felet har stoppats. Allmänheten måste få veta hur det kunde uppstå, vilka konsekvenser det fick och hur motsvarande händelse ska förhindras i framtiden.
Det behövs inte för att underblåsa misstankar om valfusk. Det behövs för att motverka dem.
Öppenhet är det bästa sättet att skydda förtroendet för valet.
Den som känner oro kan rösta på valdagen
En väljare som har förtidsröstat har möjlighet att rösta på nytt i sin ordinarie vallokal på valdagen. Rösten som lämnas i vallokalen på valdagen ersätter då förtidsrösten.
Det innebär att den väljare som oroar sig för att ha drabbats av registreringsfelet har en möjlighet att försäkra sig om att rösten blir mottagen i den ordinarie vallokalen.
Men ansvaret ska inte skjutas över på väljarna. Det är Valmyndigheten som måste identifiera de drabbade och ge tydlig information om vad de bör göra.
Människor som har följt alla instruktioner ska inte själva behöva gissa om deras röster kommer att räknas.
Händelsen aktualiserar förslaget inför 2030
Det tekniska felet innebär inte att varje del av Enade Sveriges föreslagna modell automatiskt är bevisad eller färdigutredd.
Däremot visar det varför Sverige måste börja behandla valsystemet som en sammanhängande kedja – inte som en samling separata rutiner där varje aktör förutsätter att nästa led fungerar.
Mitt förslag inför 2030 bygger på tre principer:
Valfrihet för väljaren. Likvärdiga villkor för partierna. Verifierbarhet utan att valhemligheten offras.
Gemensamma valsedlar måste utredas och testas ordentligt. Ett eventuellt digitalt röstningssystem måste genomgå öppna säkerhetsgranskningar, oberoende revision, praktiska pilotförsök och hård juridisk prövning långt innan det används i ett allmänt val.
Pappersalternativet ska finnas kvar och ingen ska tvingas in i ett digitalt system.
Det aktuella misslyckandet är därför inte ett argument för att skynda fram digital röstning. Det är ett argument för att påbörja arbetet i god tid, pröva systemen under verkliga förhållanden och bygga kontrollmekanismer som inte är beroende av blind tillit.
Demokratins infrastruktur får aldrig behandlas som vilket it-projekt som helst.
Sverige-id eller gemensam statlig valsedel – du väljer själv. Rösten är din. Valhemligheten är din. Statens uppgift är att garantera att båda systemen är säkra, tillgängliga och rättvisa.
Läs Valmyndighetens pressmeddelande om de felregistrerade förtidsrösterna
2026-09-04 // Bo Jonsson för Enade Sverige
INGA DONATIONER – MEN DELA GÄRNA!
About the Author
