Enade Sverige går till val på en mycket tydlig utrikes- och säkerhetspolitisk linje:
Sverige ska bedriva diplomati med både Ryssland och Ukraina för att deeskalera och verka för fred. Sverige ska inte dras djupare in militärt i kriget, och svenska vapenleveranser till Ukraina ska upphöra. Humanitärt och civilt stöd ska kunna fortsätta.
Det här är inte något jag hittat på efter valet. Det är inte en efterhandskonstruktion och inte ett försök att haka på en debatt när rösterna redan är räknade.
Jag har medvetet gjort ståndpunkten tydlig före valdagen. Den finns publicerad på Enade Sveriges hemsida och i sociala medier. Den ingår dessutom i en bredare och sedan länge återkommande linje om svensk suveränitet, diplomati med världens alla länder, ett starkt nationellt försvar, kritik mot NATO och DCA samt motstånd mot att Sverige steg för steg dras djupare in i stormaktskonflikter.
Nu står den här valfrågan och väger på tröskeln till redaktionerna – både i alternativmedia och i de större medierna.
Journalister behöver naturligtvis inte hålla med mig. De behöver inte tycka att Enade Sverige har rätt. De får gärna kritisera, ifrågasätta och pressa mig på argumenten.
Men de borde åtminstone berätta för väljarna att alternativet finns.
När Nato, DCA, Ukraina, svenska vapenleveranser, risken för eskalering och relationen till Ryssland samtidigt beskrivs som några av vår tids största säkerhetspolitiska frågor blir det märkligt om bevakningen utgår från att samtliga svenska partier i praktiken står på samma sida.
Det gör de inte.
Enade Sverige går uttryckligen till val på en annan linje.
Jag har dessutom varit tydlig med principen bakom den: Sverige ska kunna tala även med stater som vi har mycket djupa motsättningar med. Diplomatiska kontakter är inte belöningar till vänner. De är redskap som behövs allra mest när relationerna är som sämst. I augusti har jag återkommande formulerat samma riktning: suveränitet, diplomati, fred, trygghet och rättvisa.
Efter valet kommer därför en enkel journalistisk fråga kunna ställas:
Visste redaktionerna att det faktiskt fanns ett parti som gick till val på diplomati med både Ryssland och Ukraina, deeskalering och stopp för svenska vapenleveranser – och valde de i så fall att inte berätta det för sina läsare, tittare och lyssnare?
Om svaret är ja tycker jag att det kommer se både oprofessionellt och ovärdigt ut journalistiskt.
Inte därför att Enade Sverige har någon självklar rätt till positiv publicitet. Det har inget parti.
Men väljare har ett berättigat intresse av att känna till vilka politiska alternativ som faktiskt står på valsedeln – särskilt när det gäller frågor som i värsta fall handlar om krig och fred, Sveriges säkerhet och vårt lands framtida relation till omvärlden.
Jag har gjort min ståndpunkt offentlig i god tid före valdagen.
Nu är frågan om redaktionerna tänker låtsas som att den inte finns.
2026-08-30 // Bo Jonsson för Enade Sverige
INGA DONATIONER – MEN DELA GÄRNA!
About the Author
