SVT:s faktakoll – färdigskriven innan intervjun ens var över? När till och med publiceringstiderna avslöjar dramaturgin.
SVT:s intervju med Rysslands ambassadör Sergei Belyaev i 30 minuter har redan väckt starka reaktioner. Inte bara för Anders Holmbergs respektlösa korsförhör, utan också för vad som följde direkt efter programmet.
Tre separata artiklar lades ut på SVT.se:
- “Här ljuger ryska ambassadören om krigsbrotten i Butja” (publicerad 17:52, uppdaterad 18:23).
- “Ambassadören ljuger inte speciellt skickligt” – analys av Bert Sundström (publicerad 17:52).
- “Här är ryska ambassadörens falska påståenden – och experternas svar” (publicerad 19:04, uppdaterad 23:04).
När spelades programmet egentligen in?
Här finns en fråga som SVT aldrig själva berör: när spelades programmet egentligen in? Var det samma dag? Några dagar tidigare? Eller ännu tidigare?
Oavsett vilket så är publiceringstiderna intressanta. För jag själv såg inte någon av dessa artiklar på SVT:s sajt under kvällen. De dök upp först senare, trots att tidsstämplarna anger att de skulle ha legat ute redan före eller strax efter sändning.
Det öppnar för två möjliga scenarion:
1. Bakdatering
SVT kan ha skrivit och publicerat artiklarna i efterhand men tidsstämplat dem som om de låg ute redan vid sändning. Det ger intrycket av snabbhet och “faktakoll i realtid”, men i praktiken är det en efterhandskonstruktion.
2. Gömda artiklar
En annan möjlighet är att artiklarna faktiskt låg ute i systemet men inte syntes på förstasidan. De blev synliga först timmar senare. Det betyder att faktakollen fanns – men att redaktionen valde när publiken skulle se den.
Ett planerat paket
Oavsett vilket scenario som stämmer är slutsatsen densamma: detta var inte journalistik i ordets fria bemärkelse. Det var ett planerat paket:
- Först korsförhöret i direktsändning.
- Sedan tre artiklar som systematiskt stämplade ambassadören som lögnare.
- Allt inramat med värdeladdade ordval som “propaganda”, “lögn” och “felaktigt”.
Detta är klassisk damage control. SVT märkte att intervjun riskerade att ge fel dramaturgi: Belyaev uppfattades som lugn och diplomatisk, Holmberg som aggressiv och respektlös. För att neutralisera intrycket tryckte man ut ett färdigpaketerat narrativ där SVT står som sanningsväktare och ambassadören stämplas som lögnare.
Är SVT själva prenumeranter på Enade Sverige?
En annan tanke som väcks: varför kom SVT:s “faktakoll” så blixtsnabbt?
Jag vet att journalister på SVT och andra redaktioner regelbundet bevakar både mina texter och Enade Sveriges kanaler. Frågan man måste ställa är därför enkel:
- Är SVT möjligen själva prenumeranter på min Substack?
För det vore inte första gången systemmedier följer vad som skrivs i oberoende kanaler, för att snabbt kunna avväpna och neutralisera berättelser som inte passar i deras färdiga ramverk.
Skillnaden mellan mig och SVT
Det finns en avgörande skillnad mellan Enade Sverige och SVT:
- Jag kostar inte skattebetalarna en krona.
- SVT drar in över 9 miljarder kronor varje år i tvångsfinansierad skatt – pengar som människor inte kan välja bort, oavsett vad de tycker om innehållet.
När jag skriver mina texter gör jag det ideellt, för sanningen och för Sveriges framtid. Den som vill läsa får läsa, frivilligt. Ingen tvingas betala.
SVT däremot lever på att alla svenskar tvingas finansiera dem, och ändå levererar de något som mer liknar propagandaövningar än hederlig journalistik.
Öppenhet kontra förklädd propaganda
Det finns ytterligare en avgörande skillnad: jag är öppen med mina åsikter och min ideologi. Alla som läser Enade Sverige vet precis var jag står.
SVT däremot låtsas vara “neutrala” och “objektiva”. Men man behöver inte vara särskilt beläst för att snabbt kunna lägga ihop 1+1. Narrativet är alltid detsamma: NATO och EU är de goda, Ryssland är de onda. Alla avvikande röster stämplas som “lögnare” eller “propagandister”.
Skillnaden är alltså glasklar: jag talar direkt och öppet. SVT klär sin ideologi i skepnaden av opartisk journalistik – men avslöjar sig gång på gång genom ordval, rubriker och sina samordnade “faktakoller”.
2025-09-12 // Bo Jonsson för Enade Sverige
Källor:
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/har-ar-ryska-ambassadorens-falska-pastaenden-och-experternas-svar
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/har-ljuger-ryska-ambassadoren-om-krigsbrotten-i-butja
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ambassadoren-ljuger-inte-speciellt-skickligt