När befolkningen minskar, kostnaderna ökar och avgifterna höjs, samtidigt som kommunen sitter på stora finansiella tillgångar, väcks frågor om framtida prioriteringar.
Bakom vardagen i Rättvik pågår en långsam men avgörande förändring. Befolkningen minskar, medelåldern stiger och kostnaderna per invånare ligger över rikssnittet. Samtidigt äger kommunen betydande tillgångar i energisektorn. Detta är inte en fråga om ideologi, utan om prioriteringar, transparens och långsiktigt ansvar.
Rättvik är inte vilken kommun som helst.
Det är vårt hem. Våra gator. Våra barn. Våra föräldrar. Våra liv.
Men bakom den välbekanta vardagen finns en verklighet som inte handlar om åsikter, utan om siffror.
Och siffror går inte att rösta bort.
Kostnaderna ökar – samtidigt som befolkningen minskar
Rättviks kommun omsätter varje år över 800 miljoner kronor. Det finansierar skola, äldreomsorg, socialtjänst, infrastruktur och kommunal service.
Men samtidigt minskar befolkningen.
Medelåldern stiger. Färre arbetar. Fler behöver omsorg.
Detta är inte en kritik. Det är en demografisk verklighet.
När färre invånare ska bära samma fasta kostnader ökar belastningen per person.
Detta är matematik.
Avgifter höjs – ett tecken på ekonomiskt tryck
Under de senaste åren har avgifter, bland annat inom VA-systemet, höjts.
För många hushåll märks detta direkt i vardagsekonomin.
Avgiftshöjningar är inte slumpmässiga. De är ett resultat av en balans som måste upprätthållas mellan intäkter och kostnader.
När kostnaderna ökar snabbare än intäkterna måste kommunen fatta beslut.
Samtidigt äger kommunen betydande finansiella tillgångar
En fråga som allt fler invånare nu lyfter gäller kommunens ägande i energibolaget Siljansvik, tidigare Dala Energi.
Enligt offentliga uppgifter representerar detta ägande betydande värden.
Detta väcker en legitim och viktig fråga:
Vilken roll ska dessa tillgångar spela i kommunens framtid?
Ska de ses som långsiktiga strategiska investeringar?
Eller som kapitalreserver som kan användas för att stärka kommunens ekonomiska stabilitet?
Detta är inte en fråga med ett enkelt svar.
Men det är en fråga som förtjänar öppen diskussion.
Detta handlar inte om höger eller vänster
Detta handlar inte om ideologi.
Det handlar om ansvar.
Alla kommuner måste fatta beslut om hur resurser ska användas.
Om hur framtiden ska säkras.
Om hur balans ska upprätthållas mellan investeringar och stabilitet.
Frågan är inte vem som har fel – utan vilken riktning Rättvik ska ta
Det viktigaste nu är inte konflikt.
Det viktigaste är klarhet.
Vilka tillgångar har kommunen?
Vilka är riskerna?
Vilka är möjligheterna?
Vilka alternativ finns?
Och framför allt:
Vilken framtid vill vi bygga?
Framtiden avgörs av de beslut som tas nu
Rättvik står inte inför en ideologisk kris.
Rättvik står inför en matematisk verklighet.
Hur denna verklighet hanteras kommer att avgöra kommunens stabilitet under de kommande decennierna.
Detta kräver inte rädsla.
Det kräver inte panik.
Det kräver förståelse.
Och ansvar.
2026-02-17
// Bo Jonsson för Enade Sverige
INGA DONATIONER – MEN DELA GÄRNA!
Källor:
Rättviks kommun – Ekonomi och budget
https://www.rattvik.se/kommun-och-politik/kommunfakta/ekonomi-och-budget/
Rättviks kommun – Möten och protokoll
https://www.rattvik.se/kommun-och-politik/politik-och-demokrati/moten-och-protokoll/
Ekonomifakta – Rättvik i siffror
https://www.ekonomifakta.se/regional-statistik/din-kommun-i-siffror/rattvik/
Offentliga uppgifter om kommunalt ägande i energibolag (Siljansvik / tidigare Dala Energi) via kommunala handlingar och bolagsinformation