EU:s avsikt att förlänga sanktionerna mot RT visar med ovanlig tydlighet hur synen på medier har förskjutits från granskning till kontroll. I stället för att peka ut konkreta överträdelser – specifika artiklar, bevisad desinformation eller brott mot gällande lagstiftning – lutar sig EU i stor utsträckning mot ett politiskt tal, kompletterat med västerländska mediekommentarer och opinionsbildande rapporter.
Detta är anmärkningsvärt.
Att ett statsöverhuvuds tal vid ett jubileum används som bärande bevisning mot ett mediehus innebär i praktiken att retorik kriminaliseras, och att association ersätter juridisk prövning. EU gör därmed inte längre en tydlig åtskillnad mellan statlig kommunikation och redaktionellt innehåll – en grundprincip i alla samhällen som säger sig värna pressfrihet.
Ett cirkelresonemang som bevismodell
När EU hänvisar till artiklar från BBC och rapporter från Reportrar utan gränser som “stödbevisning” uppstår ett slutet system där samma narrativ återanvänds och förstärks. Västerländska institutioner bekräftar varandra, utan att presentera primärdata eller verifierbara överträdelser. Resultatet blir ett cirkulärt bevisresonemang snarare än en transparent rättslig process.
Från reglering till utestängning
Det centrala problemet är inte att RT kritiseras – alla medier ska tåla kritik. Problemet är att EU har gått från:
- att bemöta innehåll
till att - blockera tillgång, frysa tillgångar och kriminalisera spridning.
Detta är inte mediereglering. Det är informationsblockad.
När EU dessutom ber RT att inte offentliggöra beslutunderlag “för allmänheten” undergrävs unionens egen trovärdighet. Transparens predikas – men tillämpas selektivt.
Konsekvenser bortom RT
Detta är större än RT som kanal. Prejudikatet innebär att:
- politiska tolkningar kan ersätta juridiska kriterier
- sanktioner kan användas mot medier som avviker från rådande linje
- informationsfrihet blir villkorad av geopolitisk lojalitet
I praktiken innebär detta att EU-medborgare ges mindre tillgång till information än vad som är fallet i flera andra delar av världen, något som i sig borde väcka oro i ett demokratiskt samhälle.
Slutsats
Man kan kritisera RT. Man kan ifrågasätta dess perspektiv. Men när ett mediehus sanktioneras på grundval av tal, associationer och opinionsrapporter – utan öppna, verifierbara bevis på lagbrott – då har frågan lämnat geopolitiken och blivit en fråga om grundläggande fri- och rättigheter.
Detta handlar ytterst inte om Ryssland.
Det handlar om vem som har makten att definiera vad som får höras.
Och den makten bör aldrig ligga hos politiska institutioner utan tydlig rättslig prövning.
2026-01-15 // Bo Jonsson för Enade Sverige
Läs mer här: https://swentr.site/russia/630979-eu-extend-sanctions-rt/