Om livslånga tystnadslöften, slutna nätverk och medborgarnas rätt till insyn
Odd Fellow huset i Stockholm här finns fler bilder: https://www.oddfellowhusetstockholm.se/about-the-house
Jag menar att demokrati bygger på öppenhet, insyn och ansvar inför väljarna. Därför är det också varje medborgares rätt – och skyldighet – att ställa frågor när förtroende, lojalitet och makt riskerar att flyta samman i strukturer som saknar offentlig insyn. Under 2023 publicerades en bild på Odd Fellows officiella hemsida i samband med invigningen av fem nya “systrar” vid Rebeckaloge 61 Margareta Burea i Leksand. På bilden syns en person som till utseendet starkt liknar Rättviks kommunalråd. Detta leder till en fullt rimlig och offentlig fråga: Är Rättviks kommunalråd medlem i Odd Fellows? Detta är i dagsläget inte offentligt bekräftat, men frågan i sig är både legitim och nödvändig ur ett demokratiskt perspektiv.
Vad är Odd Fellows?
Odd Fellows är ett internationellt ordenssällskap med rötter i 1700-talets England och med lång historia även i Sverige. Organisationen beskriver sig som humanitär, icke-politisk och inriktad på välgörenhet, kamratskap och personlig utveckling. Samtidigt är Odd Fellows – liksom andra ordenssällskap – ett slutet sällskap: möten sker bakom stängda dörrar, medlemskap redovisas inte öppet, interna ritualer, symbolik och grader förekommer.
Det livslånga löftet – bekräftat av Orden själv
Detta är inte längre en tolkningsfråga. På Odd Fellow Ordens egen officiella hemsida står följande ordagrant:
“Vid invigning i Orden avläggs ett högtidligt löfte att man aldrig för oinvigda skall avslöja vad som sker under gradgivningen. Det löftet gäller för all framtid.”
Detta innebär att medlemskapet formellt omfattas av ett livslångt tystnadslöfte och interna förpliktelser enligt Orden själv. Detta är ett faktum – inte en spekulation.
Trohets- och tystnadslöfte i relation till politisk makt
En folkvald politiker i Sverige har enligt min uppfattning ett enda yttersta lojalitetsuppdrag: mot väljarna, lagen och det demokratiska uppdraget. När en politisk makthavare samtidigt omfattas av ett livslångt och formellt tystnadslöfte i ett slutet sällskap uppstår ett objektivt riskmoment. Vem går lojaliteten till vid en intressekonflikt? Vad väger tyngst – väljarna eller ordenssyskon? Vad kan granskas offentligt – och vad skyddas av ett löfte som enligt Orden “gäller för all framtid”? Detta handlar inte om att anklaga någon för brott. Det handlar om en strukturell demokratisk konflikt. Slutna lojalitetsnätverk och offentlig maktutövning är två maktformer som i grunden kolliderar.
Det handlar inte om förbud – utan om insyn
Jag vill vara helt tydlig. Att vara med i en orden är inte olagligt. Att engagera sig ideellt är i sig inget problem. Problemet uppstår när engagemang sker i slutna strukturer med livslånga tystnadslöften, samtidigt som personen utövar offentlig makt över andra. Då uppstår en demokratisk gråzon där medborgarna saknar möjlighet att granska eventuella jävsförhållanden, se informella maktnätverk och förstå hur beslut påverkas bakom kulisserna. Demokrati bygger på öppenhet – inte på permanenta tystnadslöften.
Bilden som väcker frågan
https://oddfellow.se/hitta/institution/?inst=r61&p=images&album=4149
https://oddfellow.se/uploads/374/840_invigning_6.jpg
Bild: Skärmdump från Odd Fellows officiella hemsida i samband med invigning av fem nya “systrar” vid Rebeckaloge 61 Margareta Burea i Leksand, februari 2023. Kommentar: På bilden syns en person som till utseendet starkt liknar Rättviks kommunalråd. Detta är ännu inte offentligt bekräftat.
Detta bildmaterial fastslår inget medlemskap, men det motiverar att frågan ställs offentligt.
Följdfrågan: Finns det fler?
Om det skulle visa sig att fler politiker eller högre tjänstemän i Rättviks kommun samtidigt tillhör slutna ordnar eller liknande sällskap med livslånga tystnadslöften och interna förpliktelser, handlar det inte längre om en individ – då handlar det om ett strukturellt demokratiskt problem. Därför måste följande offentliga fråga ställas: Finns det fler politiker eller tjänstemän i Rättviks kommun som är medlemmar i slutna ordnar eller liknande sällskap med livslånga tystnadslöften och interna förpliktelser? I dagsläget finns ingen öppen redovisning av detta. Därmed är det i praktiken omöjligt för medborgarna att själva bedöma risk för jäv, nätverksmakt eller informella lojaliteter.
Mitt krav: Full öppenhetsprincip
Denna granskning handlar inte om att förbjuda föreningsliv, misstänkliggöra välgörenhet eller attackera privat engagemang. Den handlar om ett enda rimligt krav: full transparens när man samtidigt bär politisk makt. Alla folkvalda borde öppet redovisa medlemskap i slutna sällskap – särskilt när dessa sällskap bygger på livslånga löften som begränsar insyn.
När makt utövas i slutna rum, av människor bundna av formella livslånga tystnadslöften, då är det inte längre bara ett privat val. Då är det en demokratisk fråga. Och i Rättvik, liksom i resten av Sverige, har invånarna rätt att veta vem deras makthavare ytterst är lojala mot.
2025-12-10 // Bo Jonsson för Enade Sverige
Källor
- Odd Fellow Orden i Sverige – officiell webbplats:https://oddfellow.se
- Odd Fellows – Ny medlem / Vill du bli medlem? (livslångt löfte): https://oddfellow.se/fragar/ny_medlem
- Citat: “Vid invigning i Orden avläggs ett högtidligt löfte att man aldrig för oinvigda skall avslöja vad som sker under gradgivningen. Det löftet gäller för all framtid.”
oddfellow.se - Independent Order of Odd Fellows – internationell organisation:https://odd-fellows.org
- Odd Fellows – historik och organisation (Wikipedia): https://en.wikipedia.org/wiki/Odd_Fellows
- Independent Order of Odd Fellows – historia (Wikipedia): https://en.wikipedia.org/wiki/Independent_Order_of_Odd_Fellows
- Rebeckaloge 61 Margareta Burea, Leksand – invigningsbild publicerad februari 2023 via oddfellow.se (skärmdumpsdokumentation)