Efter gårdagens avslöjanden går jag djupare: så fungerar skuggstrukturerna som påverkar beslut, karriärer och narrativ i Sverige.
I Sverige pratar vi gärna om transparens, öppenhet och rättssäkerhet. Men bakom kulisserna finns ett maktnätverk som nästan ingen talar högt om: politiker, tjänstemän, domare, poliser, företagsledare och journalister som alla kan ingå i samma slutna brödraskap – med lojalitetseder, ritualer och tystnadsplikt. Det är en kombination som skulle få många demokratier att slå larm. Jag har själv sett hur dolda lojaliteter påverkar politiska organisationer inifrån. Därför driver jag Enade Sverige helt ensam – för att ingen makt i skuggan ska kunna styra mig.
Det svenska blindfältet: makt utan insyn
Sverige uppfattas som ett av världens mest öppna länder. Offentlighetsprincipen, tjänstemannaansvar och fri press framställs som garantier för att makten granskas och korrigeras. Men under ytan finns ett demokratiskt blindfält som få vågar prata om: att politiker, höga tjänstemän, domare, poliser, företagsledare, journalister och opinionsbildare deltar i slutna frimurarorganisationer och liknande ordensväsen, med hierarkier, ritualer och tystnadsplikt. Detta är inte en bisak. Det är en strukturell svaghet i svensk demokrati. Problemet är inte att dessa nätverk nödvändigtvis planerar något ont, utan att de bygger på lojaliteter som aldrig syns, aldrig granskas och aldrig prövas. Det är ett system där makt och inflytande kan utövas utan protokoll, utan ansvarsutkrävande och utan att någon ens vet vilka relationer som styr besluten.
Varför Sverige är extra sårbart
Till skillnad från många andra europeiska demokratier saknar Sverige effektiva mekanismer för att synliggöra lojaliteter utanför staten. Vi har:
- en konsensuskultur där konflikter undviks
- svag jävskontroll och få krav på redovisning av intressekonflikter
- ingen etablerad tradition av säkerhetsprövning för politiker och rättsväsende
- en tjänstemannamodell som litar mer på strukturen än på individens lojalitet
- en naiv syn på nätverk, där vi saknar verktyg att ens ställa frågan: vilka lojaliteter bär en makthavare utanför sitt ämbete?
Detta gör att slutna nätverk fungerar särskilt bra här. En svensk makthavare kan delta i ritualer, avlägga lojalitetseder och etablera informella band utan att någon medborgare någonsin får veta det.
När symbolisk makt legitimerar slutna nätverk
En detalj som få tänker på är att Svenska Frimurare Orden har Sveriges kung som sin Höge Beskyddare. Det innebär inte att han utövar operativ funktion eller leder verksamheten, men det ger organisationen en unik symbolisk tyngd. När landets högsta ceremoniella makt är knuten till ett slutet brödraskap blir det än viktigare att ifrågasätta vilken roll dessa nätverk spelar i stat och samhälle. Symbolik skapar legitimitet – och legitimitet skapar inflytande.
Mjuk korruption: lojaliteter som aldrig diarieförs
Frimurarlogik bygger inte på mutor, utan på ritualer, nätverk och förväntningar. Det är en form av mjuk korruption, svårare att upptäcka än kontanta mutor eftersom den inte lämnar några spår. Det här är också korruption. Inte i form av kuvert med pengar, utan i form av livslånga lojaliteter som påverkar vem som får jobb, vem som får kontrakt och vem som slipper granskning. Informella vänskapsband är ofta mer kraftfulla än formella regler. När en domare, en advokat, en lokal företagare och en kommunpolitiker ingår i samma slutna nätverk uppstår risker som är omöjliga att reglera. Inte för att de samordnar sig öppet, utan därför att de delar något som allmänheten aldrig kan ta del av.
När rättsväsendet och media binds samman
I Sverige kan polischefer, domare, åklagare och journalister vara med i samma slutna brödraskap. Det innebär inte att lagar eller artiklar skrivs i loger, men det betyder att människor med makt över rättsprocesser och samhällsberättelser delar lojaliteter som aldrig syns i någon jävskontroll. Det behövs ingen konspiration för att skadan ska uppstå. Det räcker med minsta tvekan: vem granskar vem? Vem ska åtalas? Vem får medial friktion och vem får medial tystnad? I praktiken får Sverige ett system där vissa personer aldrig granskas på riktigt – inte för att de är oskyldiga, utan för att nätverken är för starka.
Kommunerna: där riskerna är störst
I mindre kommuner som Rättvik, Mora eller Leksand är gränserna mellan politik, företagande, tjänstemannaskap och sociala relationer redan tunna. När några av dessa dessutom binds samman genom slutna sällskap blir demokratin nästan omöjlig att överblicka. Invånarna kan inte veta om beslut om upphandlingar, bygglov, rekryteringar eller prioriteringar styrs av underlag – eller av lojaliteter. Det klassiska svenska problemet ”alla känner alla” blir snabbt ”alla skyddar alla”.
När någon inte går att köpa – då blir tystnaden total
Min egen erfarenhet bekräftar hur skuggmakten fungerar. Jag har byggt upp en närvaro som är svår att ignorera: hundratals videor och inlägg, tre Substack-kanaler, en egen hemsida placerad på Island för att stå fri från svenska påtryckningar och sex års öppna texter om suveränitet, fred och motstånd mot slutna sällskap. Internationellt har jag blivit inbjuden av Belarus utrikesministerium som valobservatör, intervjuad av rysk och belarusisk media och uppmärksammad i flera länder. På hemmaplan råder tystnad. SVT har intervjuat mig men aldrig sänt materialet. Lokala medier som Falu-Kuriren och Dalademokraten har ignorerat att en person från lilla Rättvik deltagit som officiellt inbjuden observatör i ett presidentval utomlands. Alternativmedia, som gärna säger att de står på folkets sida, tiger lika mycket – inte minst eftersom jag öppet kritiserat deras beroende av donationer, lojalitetsnätverk och dolda agendor. Det är inte en slump. En röst som är fri från både statliga bidrag, frimurarlogik och donationsnätverk passar inte in i deras spelplan.
Min egen erfarenhet: värvningsförsöket jag sa nej till
Under åren har jag också fått se hur dessa nätverk arbetar mer direkt. Under Almedalsveckan 2022, då jag var vice ordförande i Knapptryckarna, dök en man upp som rörde sig obehindrat runt vårt tält, tog plats och delade ut material som om han haft mandat. Senare, timmarna före valvakan, satte han sig vid vårt bord på en pub i Gamla stan, visade sin Odd Fellows-ring och talade om att rörelsen behövde ”uppbackning från ett broderskap”. Det var ett sonderingsförsök, riktat mot mig i en position där jag hade insyn i ledningen. Jag lät honom prata – och sa nej. Efter det blev han iskall. Samtidigt visste jag att det redan fanns personer i och runt Knapptryckarna med direkt ordenskoppling. Detta var en av flera insikter som gjorde att jag kort därefter lämnade rörelsen. Jag berättar inte detta för att peka ut individer, utan för att visa hur det fungerar i praktiken: sondering, närmande, värvning, normalisering. Så arbetar skuggstrukturer – också i rörelser som kallar sig systemkritiska.
När en antikorruptionsregel försvann
Ytterligare en pusselbit kom när jag skrev in en regel i Knapptryckarnas stadgar: att partiföreträdare inte skulle få vara medlemmar i slutna brödraskap med lojalitetseder. Regeln var enkel och självklar om man menar allvar med öppenhet. Den försvann. Inte efter en transparent diskussion, utan i praktiken bara tyst. Jag såg hur en rörelse som talade om direktdemokrati och transparens inte klarade att stå emot när slutna lojaliteter började göra sig påminda. Det var då min strategi cementerades: jag kan inte bedriva politik inom ramar som är byggda för att dölja lojaliteter. Därför driver jag Enade Sverige ensam.
Varför Enade Sverige är ett enmansinitiativ
Enade Sverige är inte organiserat som andra partier. Det finns inga interna grupperingar, inga partipiskor, inga slutna kommittéer och ingen risk för infiltration. Jag driver det ensam av en enkel anledning: det är den enda modellen som är helt immun mot skuggstrukturer. Allt jag gör – artiklar, videos, diplomatiska kontakter – sker öppet, i mitt namn, utan sponsorer, utan donationer. Jag har placerat hemsidan på Island för att skydda yttrandefriheten, tackat nej till pengar för att behålla min frihet och valt en väg där ingen kan dra i trådar bakom kulisserna. När jag skriver en text, publicerar en video eller gör en politisk markering vet människor att det kommer direkt från mig. Inte från en loge. Inte från interna grupper. Inte från dolda nätverk.
Internationell jämförelse – utan spekulation
Många europeiska länder har skärpt sina krav på redovisning av intressekonflikter, sidoengagemang och nätverksrelationer. Vissa länder har infört tydligare jävskontroller för politiker, domare, poliser och offentliganställda. Sverige ligger här tydligt efter. Vi har hög transparens på pappret, men nästan ingen i fråga om informella nätverk. Vi synliggör e-post, men inte lojaliteter. Vi registrerar dokument, men inte relationer. Det är ett demokratiskt underskott.
Vad som händer om vi inte stoppar detta
Om Sverige fortsätter ignorera dessa strukturer kommer följande ske:
- rättssäkerheten urholkas tyst
- kommunpolitiken blir mer nätverk än folkstyre
- medier hamnar i lojalitetskonflikter
- förtroendet för demokratin kollapsar
- medborgarna röstar, men besluten fattas redan i slutna rum
Om vi fortsätter så här vaknar vi en dag i ett land där medborgarna fortfarande får rösta – men där de viktigaste vägvalen redan avgjorts i slutna kretsar.
Sverige behöver en ny transparenslag
Jag föreslår två reformer som både är rimliga och nödvändiga i en modern demokrati:
- Ett offentligt register: Offentliga makthavare ska öppet redovisa medlemskap i slutna sällskap eller nätverk med lojalitetsstrukturer.
- Förbud för folkvalda: Politiker ska inte få vara medlemmar i brödraskap med lojalitetseder. En folkvald representant kan inte gleichzeitigadora ha dolda lojaliteter.
Demokratin måste tåla ljus
Ingen rättsstat kan vila på ritualer och tystnadsplikt. Ingen demokrati klarar att ha två parallella system för lojalitet. Sverige har ett val att göra mellan öppen makt eller skuggmakt. För mig är valet enkelt. Sverige måste tillbaka till verklig transparens – inte som slagord, utan som princip. Och Enade Sverige måste förbli det det är tänkt att vara: en röst som inte kan köpas, inte styras och inte binds av något annat än lojalitet till folket.
2025-11-23 // Bo Jonsson för Enade Sverige
Källor / vidare läsning:
– Syftet med Ordens verksamhet – Svenska Frimurare Orden
– Svenska Frimurare Orden – officiell webbplats
– Odd Fellow Orden i Sverige – officiell info
– Jäv i offentlig tjänst – Förvaltningskultur