Två system. Två världar. Men kanske en gemensam nerv: informationskontroll?
Sverige går igenom en av sina största militära och tekniska förändringar i modern tid. Det DCA-avtal som ska knyta oss tätare till USA:s försvarssystem innebär att amerikanska styrkor får tillgång till svenska baser, nätverk och kommunikationer. Samtidigt framkommer uppgifter om att svensk polis i minst fem år använt en specialversion av det amerikanska underrättelsesystemet Palantir Gotham, under namnet Acus. Två separata processer – eller två grenar på samma träd? Kan det vara så att polisens digitala verktyg är en del av samma arkitektur som nu håller på att institutionaliseras genom DCA?
Den tekniska väven
Palantir utvecklades för CIA och det amerikanska försvarsdepartementet. Systemet används i NATO-länder för att samla, analysera och visualisera data från många källor: underrättelser, kommunikation, logistik, brottsregister. Om svensk polis använt en version av detta system – hur fristående är det då från den amerikanska infrastrukturen som DCA-avtalet bygger på? Kan ett civilt AI-system och ett militärt försvarsavtal i praktiken dela samma tekniska DNA – samma logik för hur information flödar, lagras och delas? Och om så är fallet, vem definierar då gränsen mellan det civila och det militära?
Från samverkan till sammansmältning
DCA-avtalet talar om “mutual operational support” och “information sharing”. Polisens Acus-system är konstruerat just för att analysera data i gemensamma format mellan myndigheter. Är det då orimligt att tänka sig att dessa system är kompatibla? Eller är det tvärtom logiskt att Sverige, redan före DCA, anpassat sina verktyg till den standard som nu gör militär integration enklare? Det behöver inte betyda att CIA “styr” svensk polis. Men det kan betyda att Sverige redan befinner sig i en teknologisk beroendekedja, där våra egna system är byggda för att kunna samspela med amerikanska.
Vad talar för – och emot?
Talar för: Palantir är ett CIA-finansierat system som används i västliga underrättelsesamarbeten. DCA reglerar informationsutbyte, cybersäkerhet och kommunikation. Båda systemen bygger på interoperabilitet – möjligheten att dela data mellan myndigheter och länder.
Talar emot: Polismyndigheten och regeringen hävdar att samarbetet är strikt nationellt. Det finns inga bevis för direkt koppling mellan Acus och DCA:s militära nätverk. Svensk lag kräver att persondata inom rättsväsendet hanteras under nationell kontroll. Frågan blir då inte om en formell koppling redan finns, utan om ramarna gör det möjligt att en sådan växer fram över tid – genom teknik, inte genom beslut.
Demokratins mellanrum
När tekniken blir gemensam mellan stater, men ansvarsfördelningen inte är det, uppstår ett demokratiskt mellanrum. Vem granskar samarbetet när ingen längre vet var det ena systemet slutar och det andra börjar? Hur kan riksdagen utöva tillsyn över avtal som bygger på algoritmer snarare än handlingar? Det är här den verkliga frågan ligger: Har vi gått in i en tid där kontroll inte längre sker genom lagar, utan genom kod?
Enade Sveriges perspektiv
Vi anklagar ingen och drar inga förhastade slutsatser. Men vi menar att dessa frågor måste ställas öppet – medan det fortfarande går att göra det. Hur skulle det påverka vårt samhälle om den svenska polisen, i god tro, redan är en del av den amerikanska säkerhetsarkitekturen? Hur mycket av vårt oberoende består då i praktiken, när själva infrastrukturen lyder under en annan jurisdiktion? Och vad händer den dag ett nytt politiskt klimat kräver att dessa system används på ett annat sätt än i dag? Kanske är den viktigaste frågan av alla denna: Om AI och försvar nu vävs samman, vem garanterar att människan fortfarande är den som styr?
2025-11-05 // Bo Jonsson för Enade Sverige
Källor:
https://www.etc.se/story/dagens-etc-avsloejar-polisens-hemliga-samarbete-med-spionbolaget-palantir
https://omni.se/granskning-svensk-polis-anvander-kontroversiellt-ai-supervapen/a/VzyO7W
https://www.regeringen.se/ratificeringsarenden/2024/12/dca-avtal-sverige-usa/
https://riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/brottsdatalag-20181177_sfs-2018-1177
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/SV/TXT/?uri=CELEX%3A62018CJ0311