SVT bygger narrativ med indicier och antydningar istället för att redovisa bevis.
SVT Verifierar publicerade i dag en artikel med rubriken ”GPS-spåren leder till rysk militärbas vid Östersjön”. Det är en rubrik som låter definitiv, nästan som en dom. Men det jag ser är snarare en berättelse som byggs upp med indicier, suggestiva bilder och politiska citat – inte en transparent redovisning av fakta.
Från observation till skuld
Artikeln rör sig från påstådda observationer till färdiga slutsatser.
- Satellitbilder på master vid en bas presenteras som belägg, men master finns på varenda militärbas i världen. Bilden blir därför mer retorik än bevis.
- En forskare citeras med orden ”den här metoden ljuger inte”. Sådan tvärsäkerhet är ovanlig i seriös vetenskap, där man i stället är noga med att redovisa osäkerheter.
- Samtidigt planterar man en alternativ teori om rörliga störsändare. På så sätt blir berättelsen ofalsifierbar – oavsett vad man hittar kan man hävda att slutsatsen ändå stämmer.
Politik tar över
Till slut landar artikeln i försvarsministerns kommentar om ”ett mycket omdömeslöst och skadligt beteende från Ryssland”. Det är en politisk värdering, inte ett tekniskt underlag. Men i textens dramaturgi får det fungera som slutgiltig bekräftelse.
Min slutsats
Jag vill varken slå fast eller förneka att GPS-störningar förekommer, och jag vill inte spekulera i vem som i så fall ligger bakom. Min kritik handlar uteslutande om SVT:s metod: att presentera indicier och antaganden som etablerade sanningar.
Det här är inte verifiering – det är berättelsebyggande. Och i ett läge där retoriken redan är högt uppskruvad borde public service vara särskilt noga med att skilja på vad vi vet, vad vi tror oss veta och vad som faktiskt är spekulation.
2025-09-25 // Bo Jonsson för Enade Sverige
Källa:
SVT – GPS-spåren leder till rysk militärbas vid Östersjön
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/gps-sparen-leder-till-rysk-militarbas-vid-ostersjon