Av Bo Jonsson 
Elsa Widding har i en video hos Swebbtv förklarat varför hon tänker lansera ett nytt parti – med fokus på folkstyre och kamp mot globalism. Själva lanseringen är planerad till den 12 juni. Men redan nu finns det skäl att granska vad hon faktiskt säger – och inte säger. I den här artikeln visar jag varför hennes budskap lämnar fler frågor än svar, och varför Enade Sverige erbjuder ett mer genomtänkt, tydligt och ansvarstagande alternativ.
Jag har sett Elsa Widdings video publicerad av Swebbtv i juni 2025 där hon lanserar sitt nya parti. Hon talar om folkstyre, varnar för globalism och målar upp en dyster framtid om vi inte agerar. Jag håller med om att globalismens framfart är ett hot mot nationellt självbestämmande – men den analys och det alternativ hon erbjuder lämnar många frågor obesvarade och behöver granskas noggrant.
För transparensens skull länkar jag till videon här, så att du själv kan titta och göra din egen bedömning: Se Elsa Widdings video hos Swebbtv
Ett nytt parti – med gamla problem
Elsa Widding säger att hon startar ett parti för att ”återupprätta folkstyret”. Men hon berättar inte vilket system hon vill ha istället. Är det ett direktdemokratiskt parti? Är det toppstyrt? Ska medlemmar rösta om politiken – eller är det hon och hennes krets som bestämmer?
När hon säger att andra partier ”gärna får sluta upp bakom mitt” väcks frågor om maktsynen. Det väcker frågor om huruvida detta verkligen bygger på deltagardemokratiska principer eller snarare är ett toppstyrt initiativ.
Retorik utan substans
Det är också värt att stanna upp vid ett begrepp hon själv nämner – teknokrati. En teknokrati är ett samhällssystem där beslut fattas av experter, ingenjörer eller byråkrater snarare än av folkvalda representanter. Det kännetecknas av att teknisk kompetens och expertkunskap anses stå över folklig förankring och politisk ansvarsskyldighet.
Ironiskt nog är det just detta Elsa Widding själv representerar. Hon har byggt hela sin offentliga karriär på att vara ”den som kan mest” – som civilingenjör, energiexpert, tidigare statlig utredare. Hon har aldrig varit folkligt vald utanför partilistor eller förankrad i någon gräsrotsrörelse. Hennes budskap är teknikkritiskt, men hennes roll är teknokratisk. Det gör kritiken mot WEF:s teknokrater aningen ihålig, eftersom hon själv representerar samma elitistiska expertideologi, bara i ett annat skal.
Hon gör skillnad mellan globalism (ond ideologi) och globalisering (bra handel) – vilket är en retoriskt gångbar distinktion. Men hon nämner inte ett enda konkret avtal Sverige bör lämna. Hon nämner World Economic Forum, WHO och FN – men går aldrig in på vilka svenska lagar som ska rivas upp, vilka deltaganden som ska avbrytas, hur medlemskap i t.ex. NATO eller Agenda 2030 ska avslutas.
Det blir stora ord, men inga verktyg.
Det svepande hotet från WEF
Hon säger att WEF har ”diplomatisk immunitet”, att deltagare tvingas driva WEF:s policy och att WEF:s rådgivare kallat människor för ”useless eaters”. Det sista är ett rykte som aldrig kunnat bevisas och att upprepa det gör att hela budskapet tappar trovärdighet. Det riskerar att uppfattas som överdriven alarmism snarare än underbyggd politisk analys.
Jag har själv kritiserat WEF hårt. Men man måste skilja på:
- Vad de föreslår i sina texter (ofta svepande framtidsvisioner)
- Vad medlemsstater faktiskt beslutar att genomföra
- Vad som rent juridiskt binder Sverige
Widding blandar ihop allt detta och får det att framstå som att vi redan är styrda av en världsregering. Det är vi inte – men vi är på väg dit om ingen bromsar.
Agenda 2030 och sanningen
Hon påstår att Agenda 2030 kräver ”digital massövervakning, programmerbara valutor, koldioxidpoängsystem”. Det står inte någonstans i de 17 målen eller 169 delmålen. Däremot kan man – med viss rätt – kritisera hur dessa mål tillämpas i praktiken av teknokratiska aktörer.
Men vill man kritisera Agenda 2030 seriöst måste man vara exakt. Inte spekulativ.
Pengar utan ansvar
Det är märkligt att hon ber om donationer innan hon ens fått organisationsnummer eller bankkonto. Det kan ge intryck av att lanseringen inte är fullt förberedd för de krav som ställs på ett riksdagsparti. Hon säger också att medlemskapet ska vara gratis – men vem styr då, när alla kan bli medlemmar utan struktur?
Vad vill hon konkret?
Vi får veta att det finns ”15 politikområden” och att ”duktiga personer” är involverade. Men inga namn, inga program, inga beslutande strukturer. Inget ansvar.
Att säga att man är för folkstyre är lätt. Att visa hur det ska gå till är det svåra.
Vad gör jag annorlunda med Enade Sverige?
Enade Sverige förespråkar stark nationell centralstyrning i rikspolitiken – men alltid med öppen ideologisk grund, inte via teknokratisk anonymitet. Jag tror på ett starkt och ansvarstagande ledarskap – men jag kallar det inte expertstyre. Jag står öppet för min linje, mitt ansvar och min ideologi. Det är raka motsatsen till teknokrati.
Till skillnad från Widding står jag ensam ansvarig för varje ord jag skriver och varje linje jag driver. Jag gömmer mig inte bakom varken ”experter” eller PR-strukturer. Enade Sverige är inte en klubb. Det är ett ansvar.
Jag vill också att Sverige lämnar WHO, avslutar Agenda 2030-arbetet och säger nej till en global teknokrati. Men jag gör det med tydliga juridiska och politiska förslag, inte genom att väcka oro utan att visa vägen.
Jag förespråkar:
– Ett statligt kontrollerat penningsystem utan privatbanksvälde
– Suverän diplomati bortom NATO:s krigslinje
– Självförsörjning av livsmedel och energi
– Öppen direktdemokrati i lokalfrågor, utan manipulerbara IT-system
Och viktigast av allt: Jag tar inte betalt av någon – och jag är inte till salu.
Jag kommer återkomma med en mer detaljerad analys så snart Elsa Widdings parti faktiskt lanserats och deras partiprogram offentliggjorts. Enligt uppgift ska detta ske den 12 juni. Då får vi svart på vitt vad de faktiskt står för – och det är först då man på allvar kan utvärdera deras politik bortom orden.
Avslutande ord
Vi behöver verkligen nya röster i svensk politik. Men vi behöver inte fler som säger det folket redan känner – vi behöver de som kan omsätta känslan i verklig, rak och rättvis handling. Elsa Widding har ett vältaligt tilltal men det politiska innehållet kräver enligt min uppfattning tydligare konkretisering. Hon säger vad många vill höra men har inget system för att göra det verkligt.
Det är där jag skiljer mig.
2025-06-09 // Bo Jonsson för Enade Sverige – för ett självständigt land och ett ansvarigt ledarskap.